中医之所以能流传到今天, 是因为它的根基在中国传统文化之中!
有关“废止中医”的讨论这些年总会周期性出现，其实这种声音并不新鲜，背后牵涉的既不是简单的专业之争，也不是单纯的情绪冲突，而是知识体系、文化基础、社会认知多方面交织的结果。中医的发展几千年，一直在和社会一起演变，它不是挂在博物馆里的古董，而是伴随民族存续、生老病死的活传统。
中医学的理论体系之所以能流传到今天，是因为它的根基在中国传统哲学之中。
精气、阴阳、五行，这些理论并不是神秘词语，而是古人用来概括生命变化、自然节律的一整套思维方法。从脏腑经络，到气血津液，再到辨证论治，这些都是经过无数代医者的经验积累形成的临床体系。
在中国历史上，中医不是可有可无的角色，而是支撑人口延续的主要医疗方式。因此，当有人提出“废止中医”时，自然会激起很大的讨论，而很多反对声音也并非出于情绪，而是基于对历史经验的尊重。
真正让中医受到质疑的，是近代西医传入后的冲击。当时的中国处于“西学东渐”时期，西方自然科学在全球扩张，其观察手段、研究体系、实验方法显然更契合近代科学的发展要求。西医的确带来了全新的疾病观和治疗方式，它的成就摆在那儿。而与此同时，中医以传统哲学为基础的理论在形式上难以用西方科学的规则来解释，导致部分人出现了“西方中心主义”的倾向，把中医简单归为迷信、方术。这种批评在特殊历史背景下并不难理解，但若因此否认整个中医体系，则明显过于武断。
另外，现在的中医不景气，也和现代医疗体系的运行模式有关。
中医院的经营压力、科研评价体系的不匹配、人才流动等问题，确实让不少地方的中医院遇到困难。但这并不代表中医临床价值消失，不少省市的中医院也都相当繁忙，这些都是事实。中医的能力更多体现在慢性病、亚健康调理、复杂症状的综合辨证等方面，只是这些优势往往不容易用影响因子、论文数量来体现。国际科研界衡量标准有自己的逻辑，不会因某个学科的特殊性而改变，但这不代表中医不具价值。同样的，国际上也有越来越多国家开始立法承认中医、使用中医，只是他们理解的中医和国内的“中西结合”并不一样——国外信中医的，就是要看到“纯中医”的样子。
发展中医，更需要的是大家好好学习中医！从而才能了解好中医！
中医的学习本身就强调“全面性”。无论未来侧重哪个科目，基础阶段必须把临床各科都学扎实，因为中医的特点就在于综合辨证。无论内外妇儿，症状之间常常相互关联，不通科目就无法在临床上做准确判断。例如治疗水肿，本是妇科方剂，也能被内科合用；腹痛患者需要先判断是否为外科或妇科急症，再谈辨证论治。针灸科医生要懂方剂，各科医生也要懂针灸，正是这个道理。中医的学习，重心永远是辨证，而不是死背方药。
辨证论治这一核心，一旦掌握，就能把复杂的疾病化繁为简。以“痛”为例，看似一个症状，却能根据寒热虚实、气血滞碍区分出完全不同的性质。寒痛喜暖、脉紧；热痛喜冷、舌红；气滞多胀；血瘀多刺痛……这套辨证方式不仅适用于内科，放到外科、妇科，同样能找到相似的规律。“异病同治”“同病异治”是中医的智慧，既体现对疾病本质的认识，也体现以患者为中心的个体化思维。无论治疗的具体手段如何变化，寒热虚实的思维、顺应机体整体调节的理念，是中医一直以来的根本。
如何在现代社会中继续发挥中医的独特价值，如何让古老经验与现代科学找到共同语言，如何让中医既保持根，又能继续成长。只要临床价值存在，只要医生和病人真正从中受益，这门几千年的医学就永远有生命力。
http://2ug.985link.com/ehvmklawtbp/3325627.html
